Takýmito slovami v roku 1846 obhajoval jeden z našich najvýznamnejších jazykovedcov, Ľudovít Štúr, potrebu zaviesť pravidlá, podľa ktorých sa bude písať.
Snáď každému, kto o pravopise niečo tuší, musí byť nápadné, že Štúr (okrem iného) nepoužíval takzvané „tvrdé y“, teda ypsilon. Ak by sme túto vetu chceli napísať podľa dnešných pravidiel, použili by sme ypsilon v slovách by, keby, Slovenských, formy, povyberať a pevných.
O to, aby sa tieto a iné slová písali s ypsilonom sa zaslúžil najmä ďalší významný slovenský jazykovedec Martin Hattala v roku 1852.
Upravená podoba štúrovskej slovenčiny sa ujala aj v praxi. Dôvodom, prečo Hattala presadzoval takýto pravopis bolo nové chápanie jazyka. S ohľadom na rozvoj historicky orientovanej jazykovedy sa dôraz kládol na pôvodné formy slov.
Zavedením rozdielu v písaní y - i sa obmedzilo aj písanie mäkčeňa v skupinách de, te, ne, le, di, ti, ni, li a jeho funkciu prebrali takzvané mäkčiace samohlásky i a e (porovnaj: rozličnosťí - rozličností, ňestvorili - nestvorili, ňič - nič).
Hattalove pravidlá písania i - y, ktoré odkazujú na historický vývin slovenčiny, sa prakticky používajú dodnes.Nie raz, sa niekto pokúšal o zrušenie ypsilonu v slovenčine. Takéto snahy boli zaznemenané už v 60. rokoch. Dôvodom, prečo sa zmeny neujali, boli politicko-kultúrne nevhodné podmienky a samozrejme, veľké finančné náklady. Druhý z týchto dôvodov pretrváva dodnes. Zrušenie ypsilonu (a s ním súvisiace administratívne zmeny, tlač nových kníh,...) by znamenali pre Slovensko obrovské náklady v miliardových sumách.
V poslednej dobe sa však stále častejšie stretávame s názorom, že ypsilon je v slovenčine zbytočný. Argumentov, prečo by ypsilon mal z nášho jazyka zmiznúť, je neúrekom. Je to už dobrých päťsto rokov, čo mal ypsilon v slovenčine skutočný význam a prejavoval sa aj na výslovnosti. Dnes rozdiel vo výslovnosti i napríklad v slovách kryha a skriňa nepočuje ani génius, pretože jednoducho neexistuje.
So zrušením ypsilonu by súhlasili aj poprední slovenskí jazykovedci ako Ján Findra či PaedDr. Matej Považaj, CSc., vedúci oddelenia jazykovej kultúry Jazykovedného ústavu Ľudovíta Štúra SAV.
Niektorí ľudia namietajú, že zrušenie ypsilonu by spôsobilo chaos. Pokúsme sa trocha experimentovať a položme si takúto otázku: Ak v ústnom prejave počujeme vetu (súvetie) Nesmieš sa biť, musíš byť slušný., dokážeme ju bez problémov pochopiť? Odpoveď bude jednoznačne kladná. Hoci slová biť/byť sú vo výslovnosti úplne rovnaké, vieme, že v prvom prípade má slovo biť význam „robiť niekomu zle, udierať ho“, zatiaľ čo slovo byť má význam „správať sa, konať slušne, neporušovať isté normy“ atď. Podobných príkladov sa dá nájsť veľmi veľa.
Na pripomienky typu: „veľmi ťažko by sme si zvykli na nový pravopis“ odpovedajú zanietení bojovníci proti ypsilonu, že je to otázka niekoľkých dní. Niektorí z nich navrhujú dokonca reformu počítačovej klávesnice.
Napriek tomu, že na adresu spomínanej hlásky sa vyjadruje v poslednom čase aj česká verejnosť a na Slovensku by ho najradšej nevidelo až päťdesiat percent obyvateľstva, zatiaľ platí, že bude ešte dlho odolný voči všetkým útokom.
Naďalej nám ostáva iba potichu závidieť pradedom z krátkej bezypsilonovej éry slovenského jazyka v časoch Antona Bernoláka a Ľudovíta Štúra.
K danej téme môžete vyjadriť svoj názor tu:
http://freesurveytoday.com/go/index.php?sid=26842&lang=sk
